Leyendo La Ley del enjuiciamiento civil, edición octubre 2011, Biblioteca textos legales básicos, Grupo Walters Kluwer y recordando el elibro. Sobre la libertad del filosofo y miembro de la cámara británica, John Stuart Mill, que dice en 1.800 y pico que en la Inglaterra victoriana cambiaban fortunas de manos, por un lado un soltero excéntrico rico y por el otro una parentela que debía pensar que era muy tacaño, entonces por vía psiquiátrica y judicial la fortuna pasaba del soltero a la familia, hay distintos motivos por los que una persona puede solicitar ayuda a un psiquiatra. He leído los artículos que versan sobre ello, del articulo 748 al 763, pags. 443 a la 450, en el primer libro mencionado. Veo que se crea una indefensión del demandado respecto al demandante. Es de prever que después de la incapacitación viene el embargo. La argumentación del demandante puede ser cierta o bien perseguir un o fines imaginables. Piensen que la medicación psiquiátrica puede afectar al acto cognitivo o a la fluidez del habla. Crea indefensión porque hay bienes materiales del demandado por en medio que revierten sobre o hacia el demandante, sea en calidad de nuevo propietario, gerente, testaferro, usufructuario o por su venta. Todas/os sabemos que en nuestra vida puede aparecer sin haberlo pedido personajes con pocos escrúpulos. Tal vez sea distinto temas de manutenciones, pero es muy delgada la línea que separa libre albedrio, libertad y enfermedad, por ello debe haber veredicto medico, pero por ello menciono el libro de John Stuart Mill, esos personajes con pocos escrúpulos y esos efectos secundarios que tienen algunas medicaciones psiquiátricas, poe esto tiempo después puedes apelar o algar en contra de la decisión que fuera, solicitar una revisión y su revocación. Adeu siau.
USA’S OFFICE DAVID’S STAR
www.myspace.com/distorsionjam
www.myspace.com/artalada
www.myspace.com/distrosionstack
www.facebook.com/artalada
y no hay mas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario