jurisprudencia

Voy a seguir desarrollando un tema del que hable en otro articulo anterior,vemos que hay personas que acusan falsamente y debido a ello dicen que alguien ha hecho algo pero que no tiene pruebas y no puede demostrarlo,pero es culpable,la argumentacion precisa para culpabilizarlo,es preciso y asi lo exige la ley para no caer que una falsa acusacion culpabilize a nadie,para ello,ha de aportar pruebas,si no las tiene es porque no las hay,porque no ha pasado lo que se dice.Hemos visto falsos testimonios en testificaciones,como dije es parte del delito,se intenta ocultar,o,es en si mismo un delito cuando se falta a la verdads o se intenta perjudicar a alguien o manipular una situacion.Toda relacion esta descrita o contemplada por la ley de manera explicita,pero las relaciones tambien tiene una relacion implicita,distinta de un acuerdo tacito,es posible encontrar relaciones analogas,pero esto y su inclusion en un litigio se debera hacer in situ por parte del litigante.Hasta pronto preciosos


www.myspace.com/artalada